Обычный ответ звучит так: «в полтора раза длиннее кошки». Он не неправильный. Просто не говорит трёх вещей: какую часть кошки мерить, как считать и почему столько людей считают, а потом всё равно покупают маленький лоток.
Начнём с числа, которое можно применить сегодня. Расстояние от лопатки до бедра у взрослой кошки — в среднем 35,3 см. Это не оценка: 102 кошки были измерены по-настоящему. Умножаем на 1,5, получается 53 см. А лотки, которые продают как «большие», часто меньше того, что кошки выбирают. В статье сказано прямо: в Японии, где её делали, лотки в продаже меньше тех, что выбирали кошки в этой работе. Квартиры там тоже меньше, чем в Канаде, где шла предыдущая работа, — и авторы подозревают, что хозяевам просто нравятся лотки поменьше.
И хватит ли 50 см? Работа, вышедшая в 2025 году в Journal of Veterinary Medical Science (87(6):614-620, DOI 10.1292/jvms.24-0468), заменила вопрос на более полезный: поставила рядом три лотка — 40, 50 и 60 см — и дала кошкам выбрать.
Передние лапы зацепились за борт, а не стоят внутри. В остальном всё по стандарту.
Правило «в полтора раза» появилось раньше исследования
Именно здесь многие статьи меняют порядок местами и пишут, что работа наконец дала правилу основание. Всё наоборот: сначала правило, потом проверка.
В рекомендациях AAFP и ISFM 2014 года по диагностике и решению проблем с туалетом у кошек оно уже есть. В рекомендациях AAFP по поведению кошек 2005 года тоже. То есть в 2014-м владельцы уже слышали «минимум полтора», а исследование вышло в 2025-м.
Важная разница: рекомендации говорят о расстоянии от кончика носа до основания хвоста. Цифры в этой статье идут от лопатки до бедра — линия заметно короче. Здесь проверяют не то же самое правило, а ту же мысль, приложенную к более короткой мерке.
Так что ценность работы не в правиле. Она в том, что три размера поставили рядом. Гай и коллеги сравнивали два, 56 × 38 × 14 и 86 × 39 × 14 см, и кошки выбрали большой. Вот только большой трудно устроить в квартире. Это исследование ищет черту, где кошке удобно, а жильё ещё тянет. Между 40, 50 и 60 см эта черта не прямая.
Три картонные коробки, 78 кошек
Сначала измерение. 102 кошки: 78 из трёх кошачьих кафе в трёх комнатах и 24 из Tokyo Feline Medical Center. Мерили грудопоясничную длину, от лопатки до бедра, без головы и хвоста. Среднее — 35,3 см.
Потом сама расстановка. Три картонные коробки высотой 20 см и глубиной 35 см, отличались только длинной стороной: 40, 50 и 60 см. Комкующийся глиняный наполнитель, пять сантиметров на дне. Позиции меняли каждый день, чтобы ни одна кошка не привязалась к «той, что у окна».
Камера работала три дня, вне часов работы кафе и в одно и то же время для каждой комнаты. Это не сутки непрерывной съёмки, а одинаковое окно наблюдения — поэтому числа и кажутся маленькими. Каждое опорожнение записали с привязкой к нужной коробке. Всего в трёх тестовых коробках — 204.
Результат: 50 и 60 выше ожидаемого, 40 чуть ниже
Коробку 40 см использовали 39 раз. 50 см — 82 раза. 60 см — 83 раза.
Если добавить 27 опорожнений, попавших в лотки, которые в кафе стояли изначально, получится 231, а доли — 16,9 %, 35,5 %, 35,9 % и 11,7 %. Точный критерий Фишера даёт общее расхождение p < 0,0001.
Сорок, пятьдесят, шестьдесят. Растёт только длинная сторона.
Почему по площади не предсказать
У трёх тестовых коробок одинаковая глубина, отличается только длинная сторона, поэтому площадь повторяет длину: 1400, 1750 и 2100 см², ровно 4:5:6. У лотков, которые уже стояли в кафе, известны размеры двух: 40 × 52,5 см (2100 см²) и 40,5 × 50,5 см (2045 см²).
Если взять суммарную площадь всех четырёх категорий за 100 % — считая лоток, стоявший в той комнате, за 2100 см², — каждой «полагалось» бы около 19 %, 24 %, 29 % и 29 %. Этот расчёт наш: в статье есть метод и график, но не десятичные доли.
На деле вышло 16,9 %, 35,5 %, 35,9 % и 11,7 %.
Если поставить цифры рядом: лоток 50 см получил в полтора раза больше, чем обещала площадь. Лоток 40 см — чуть меньше своей доли. Лоток 60 см — примерно на четверть больше.
Есть оговорка. Эти 27 опорожнений пришли из лотков, стоявших в кафе, в трёх комнатах, и они не одинаковые: размеры двух известны, третий остаётся неизвестным. Сравнение «при равной площади» годится поэтому только для двух, чьи габариты опубликованы. К тому же эти лотки стояли на привычном месте с привычным наполнителем, как и записано в статье. В этих 27 есть и привычка, и место. Сваливать всё на размер нельзя.
Почему 60 не обошёл 50
83 против 82. Ничья.
Почему — статья прямо не говорит. Она говорит, что кошке нужно место, чтобы развернуть корпус после того, как она сходила, и что она предпочитает точку, откуда видно вокруг, потому что это самый уязвимый момент. Значит, шире — не автоматически лучше: хватает возможности развернуться и видеть.
К этому добавляется то, что большинство кошек в работе были средними метисами. Крупной кошке понадобится больше, пишут сами авторы. Остановка на 60 см означает лишь, что исследование там и закончилось.
Моча и кал отвечают по-разному
Это странная часть. Из 231 опорожнения 191 были мочой и 40 калом. Из этих 40 тридцать три попали в тестовые коробки: 2 в 40 см, 14 в 50 см и 17 в 60 см. По моче: 37, 68 и 66.
Общее расхождение значимо (p < 0,0001), и по моче отдельно тоже (p < 0,01). По калу — нет.
Проверяли при этом всерьёз: 78 кошек, четыре вида лотков, ничего значимого. Это не значит, что кошкам всё равно, где оправляться. Сорок событий, разложенных на четыре вида, — слишком мало, чтобы что-то поймать, и направление было тем же, что у мочи.
Есть и полезное различение: если лоток используется только для мочи, хватает и больше 40 см. Пятьдесят относятся к лотку, который служит и для того, и для другого.
Причину авторы называют, но она стоит в обсуждении домашнего испытания, а не как объяснение опыта с тремя коробками. Там они пишут, что меняли только две вещи — наполнитель и размер лотка, — а остальное держали одинаковым, и что эти другие условия могли сильнее сказаться на дефекации и на поведении C. Почему в опыте с тремя коробками ничего не вышло, отдельно не объясняется.
Со сменой наполнителя разрыв вырос
Второй опыт перевернул фактор: лоток тот же, наполнитель другой.
46 кошек, четыре комнаты в трёх кафе, лотки 20 × 57,5 × 38 см и три комкующихся наполнителя по очереди: глина, дерево, бумага. Результат: глина 258, дерево 152, бумага 66. Разница значима (Steel-Dwass, p < 0,05).
Неожиданная деталь: победившая глина — обычный магазинный продукт, а дерево, занявшее второе место, в продажу не поступает, и статья это указывает. А два наполнителя, которыми кафе пользовались раньше, — древесные гранулы и минеральный, оба некомкующиеся, — в тройку не входили и не оценивались вовсе.
Испытание в настоящих квартирах
Третий опыт уходит домой и ближе всего к повседневности.
20 кошек. Три условия: жить в обычной квартире с проблемой туалета, иметь грудопоясничную длину не больше 34 см или вес не больше 4,5 кг при оценке упитанности 3, и главное — чтобы лечащий ветеринар после истории болезни, анализа мочи, рентгена и УЗИ заключил, что причина в обстановке вокруг лотка. Кошки с болезнью, тесно связанной с проблемой, при неясной причине из работы исключались. Шкалу оценки упитанности статья не указывает — только цифру 3.
То есть это небольшие кошки, и у них причина была прямо в туалете. Ровно те, кого обычно отделывают фразой «купите большой».
Выданный лоток шёл с той глиной, что победила во втором опыте. Лоток и наполнитель менялись вместе. Число лотков и их положение — нет.
Четыре недели, перекрёстный план в две последовательности, шкала от 0 до 100. Частота мочеиспускания в лоток выросла (p < 0,0001, критерий Уилкоксона). Медиана осталась 2, а нижний квартиль поднялся с 1 до 2.
Дальше статья перечисляет пять показателей, которые якобы снизились при p < 0,005, а часть — при p < 0,0001: мочеиспускание вне лотка, дефекация вне лотка и поведение A, B1 и B2.
Её же собственная таблица говорит другое. Мочеиспускание вне лотка и дефекация вне лотка стоят на нуле во всех квартилях обоих периодов, B1 и B2 тоже. Нулевой верхний квартиль снизиться не может. Из пяти двигается только A — передние лапы на борту: верхний квартиль уходит с 4 на 0. Меняется разброс, а не медиана, которой некуда было падать. Поведение C, которого в этой пятёрке нет, остаётся 0-0-1.
Так что честное резюме домашнего испытания уже, чем аннотация: кошки чаще мочились в лоток, а заметно снизилось одно — лапы на борту.
Два лотка, две кошки. В домашнем испытании менялся и наполнитель, так что лоток объясняет не всё.
Хозяева не были ослеплены: они знали, где какой лоток, и сами ставили оценки поведению. Двадцать кошек — мало, чтобы всё это выдержать.
Что знать до выводов
Две вещи.
Первая — коммерческая. Все три испытанных наполнителя — одной компании, Lion Pet, и лоток во втором и третьем опытах тоже её. Конфликт интересов назван по имени: автор Юми Ивабути-Иноуэ — сотрудница Lion Pet. Этическое разрешение тоже выдал комитет компании, номера 2018-02 и 2020-03. Это не отменяет данные, но ограничивает выводы: глина этой компании, побившая дерево и бумагу той же компании, — результат про эти три продукта.
Вторая — статистическая. 231 опорожнение пришли от 78 кошек из трёх комнат, а критерий Фишера обходится с ними как с независимыми наблюдениями. Они не независимые: каждая кошка даёт несколько, в среднем три. Поэтому p в статье, скорее всего, меньше настоящего. Порядок трёх лотков — 40 заметно позади, 50 и 60 вровень — от этого не зависит.
Измерить свою кошку
Поставьте кошку ровно, измерьте от лопатки до бедра и умножьте на 1,5.
Среднее по 102 кошкам было 35,3 см, это даёт 53. Работа подтверждает 50 см; 60 ничего не добавили. Разница между 53 и 60 меньше, чем между 40 и 50.
Ни голова, ни хвост. Только этот кусок спины.
Две частые ошибки. Первая — мерить от кончика носа до кончика хвоста: число вырастает, и потом лоток не влезает в ванную. Вторая — мерить лоток снаружи, а не внутри. У стенки есть толщина, и размер с упаковки — не тот, которым располагает кошка.
Что покупать
Если нужно увеличить без затрат, подойдёт пластиковый контейнер для хранения с прорезанным сбоку входом. В первом опыте сами исследователи использовали картон, а не зоотовар, и контейнер к этому близок. А вот во втором и третьем опытах лоток был от той же компании, что и наполнители.
У готового лотка смотрите три числа: внутренняя длина, внутренняя ширина, высота входа. Длина считается по расчёту выше: 50 см — то, что работа подтверждает, 53 см — то, что выходит для средней кошки. Про ширину сказать почти нечего: короткая сторона в опыте была закреплена на 35 см и не менялась.
Про наполнитель: комкующийся глиняный с большим отрывом выиграл во втором опыте, с оговоркой про производителя, о которой сказано выше. Если кошка стала обходить лоток после смены наполнителя, эта смена — первый подозреваемый.
И про одно часто цитируемое исследование. Григг с коллегами сравнивали лотки с крышкой и без и разницы в предпочтении не нашли. У них был один размер — 82,5 × 50,2 × 47,3 см. Гай с коллегами сравнивали два размера, и кошки выбрали большой. Условия разные, поэтому два результата не складываются. Ясно одно: 60 см не потолок, это то место, где остановилось это исследование.
Правило «лотков на один больше, чем кошек» не проверял никто из них. Это разумная рекомендация, а не результат эксперимента.
Ещё одна вещь, которую стоит поменять
Если лоток уже больше 50 см, наполнитель комкующийся глиняный, а кошка всё равно обходит, дело, скорее всего, не в размере. Посмотрите на частоту уборки, на место (рядом с мисками, в шумном углу) и на то, не занимает ли лоток другая кошка в доме.
Поставить ещё один лоток дешевле, чем купить лоток побольше, и не требует ничего ни от кошки, ни от ваших привычек. Гарантии нет, но это самый дешёвый шаг.