猫のトイレの大きさについては、「猫の体長の1.5倍」という目安がよく紹介されます。間違ってはいません。ただ、この目安は三つのことを教えてくれません。体のどこを測るのか、どう計算するのか、そしてなぜ計算どおりに買ったのに小さすぎたと感じるのか。
先に、今日使える数字を出します。成猫の胸腰椎の長さ、つまり肩甲骨の後ろから腰までが平均35.3cm。これは推定値ではなく、102匹を実際に測った数字です。1.5を掛けると53cmになります。ところが「大きめ」として売られている猫トイレは、内側が50cmのものが少なくありません。論文にも、市販のトイレは猫が好むサイズより小さい傾向があると書かれています。飼い主の好みが反映されている、というのが著者の見立てです。
では50cmで足りるのか。2025年に『Journal of Veterinary Medical Science』に載った研究は、この問いをもっと使いやすい形に置き換えました。幅40cm、50cm、60cmのトイレを三つ並べて、猫自身に選ばせたのです。
本人はいたって真面目です。
「1.5倍」は研究より前からある
ここは順番を間違えている記事が多いところです。この研究が「ようやく1.5倍の根拠を示した」と書かれますが、逆です。先に目安があって、あとから検証された。
2014年のAAFPとISFMによる「猫の排泄問題の診断と解決のためのガイドライン」に、すでにこの目安は出てきます。2005年のAAFPの猫の行動ガイドラインにもあります。つまり2014年に猫を飼っていた人たちが受け取っていた助言は、すでに「最低1.5倍」でした。研究が出たのは2025年です。
ただし、同じ「1.5倍」でも測る場所が違います。ガイドラインが指すのは鼻先から尻尾の付け根まで。この研究が使うのは肩甲骨の後ろから腰までで、ずっと短い距離です。同じ係数でも、出てくるセンチ数は同じではありません。
だからこの研究の価値は、目安を提案したことではありません。複数のサイズを同時に並べて比べた研究は、ほとんどなかったのです。Guy らは56×38×14cmと86×39×14cmの二つを比べ、猫は大きいほうを選びました。ただしその大きいほうは室内に置きにくく、飼い主には負担でした。この研究がやったのは、猫の快適さと、家に置ける大きさの両立する線を探すことです。40cmから50cmに、50cmから60cmに広げたとき、猫の好みはどう動くのか。答えは直線ではありませんでした。
段ボール箱三つ、猫は78匹
まず猫を測りました。102匹です。うち78匹が三つの猫カフェの三部屋から、24匹が東京猫医療センターから来た猫でした。測ったのは胸腰椎の長さで、頭と尻尾は含みません。平均35.3cm。
次に箱を用意します。段ボール箱三つ、高さ20cm、奥行き35cm、違うのは長い辺だけ。40cm、50cm、60cmです。固まるタイプの鉱物砂を5cm敷き、三つの位置は毎日入れ替えました。「窓際のやつ」を覚えられないようにするためです。
カメラで三日間撮影し、排泄のたびにどの箱だったかを記録しました。三つの箱で合計204回です。
結果：50と60は同じ、40は少ない
40cmの箱は39回。50cmは82回。60cmは83回でした。
もともと猫カフェにあったトイレでの27回を足すと、合計231回になります。割合は16.9%、35.5%、35.9%、そして11.7%。フィッシャーの正確検定では、全体の偏りは p < 0.0001 でした。
40、50、60。いちばん狭いのが、多くの人が実際に買ってしまうサイズです。
面積で割ると、計算が合わない
三つの箱は奥行きが同じで長い辺だけが違うので、底面積も4:5:6のままです。それぞれ1400、1750、2100平方センチ。猫カフェに元からあったトイレは、論文に寸法が出ているもので40×52.5cm、つまり2100平方センチです。
この四種類の底面積の合計を100%として、面積どおりならそれぞれ何%使われるはずかを出すと、19.0%、23.8%、28.6%、28.6%になります。足すと100%です。
実際は16.9%、35.5%、35.9%、11.7%でした。
並べるとこうです。50cmの箱は、面積から期待される量の1.5倍を使われました。40cmは期待を少し下回り、60cmは四分の一ほど上回りました。
数字の読み方には注意が要ります。この27回は、三つの部屋にあった常設トイレの合計です。論文に寸法が出ているのは40×52.5cm（2100平方センチ）と40.5×50.5cm（2045平方センチ）の二台で、三つ目の部屋のものは書かれていません。ですから、面積が同じ箱どうしの比較として言えるのは、寸法のわかっている一台についてだけです。83回と27回という数字をそのまま並べることはできません。
しかも常設トイレは、場所も砂も変えていません。論文にも、ふだん使っているトイレと砂をそのまま元の位置に置いたと書かれています。ですからこの27回には、場所と慣れの影響が混ざっています。すべてをサイズのせいにはできません。
なぜ60は50に勝てなかったのか
83回と82回。引き分けです。
なぜ60が50に勝てなかったのか、論文は直接には説明していません。
書いてあるのは、猫は排泄のあと体の向きを変えるための空間を必要とし、外の様子を見渡せる場所を好む、ということです。単独で暮らしていた頃の猫にとって、排泄はもっとも無防備な時間でした。だから広ければ広いほどいい、という単純な話にはなりません。
もう一つ、参加した猫の多くは中型の雑種でした。大きな猫には、もっと大きなサイズが必要だろうと著者自身が書いています。60cmが上限ではなく、この研究が測ったところまで、というだけです。
尿と便で答えが違う
ここがこの研究でいちばん不思議なところです。231回のうち、尿が191回、便が40回。便の40回のうち33回が三つの試験用の箱で、内訳は40cmが2回、50cmが14回、60cmが17回でした。尿は37回、68回、66回です。
全体の偏りは有意で（p < 0.0001）、尿だけでも有意でした（p < 0.01）。便は有意差が出ませんでした。
調べていないわけではありません。78匹、四つの箱で検定して、有意にならなかったのです。ただ、それは「猫はどこでしても気にしない」という意味ではありません。40回という回数を四つの箱に分けると、差があっても検出できない。しかも方向は尿と同じでした。
著者にも説明があります。ただしそれは家庭での実験の考察に置かれたもので、三つの箱の実験の便について直接説明したものではありません。彼らは、砂とトイレの大きさ以外の条件を標準に揃えたうえで、揃えた条件のほうが排便とC行動には強く効いている可能性がある、だから今回変わらなかったのではないか、と書いています。
砂を変えたら、差は広がった
二つ目の実験は変数を変えました。箱はそのまま、砂を変えます。
46匹、三つの猫カフェの四部屋、箱は20×57.5×38cmに統一。固まるタイプの砂を三種類、順番に試しました。鉱物砂258回、木の砂152回、紙の砂66回。有意差あり（Steel-Dwass、p < 0.05）。
意外なのはここからです。勝った鉱物砂は普通に買える商品ですが、二位の木の砂は市販されていません。論文にもそう明記されています。そして猫カフェが元から使っていた二種類の砂、固まらない円筒形の木の砂と、固まらない小石状の鉱物砂は、この三種類に入っていません。つまり一度も検証されていないのです。
実際の家でもう一度
三つ目の実験は家に戻ります。日常にいちばん近い検証です。
20匹。条件は三つあります。ふだんの家で排泄の問題を抱えていること。胸腰椎が34cm以下、または体重4.5kg以下（ボディコンディションスコア3）。そして、かかりつけの獣医が、既往歴、尿検査、レントゲン、超音波の結果から、排泄問題の主な原因はトイレ環境だと判断した猫であること。排泄問題と強く関わる病気があり、原因がはっきりしない猫は除外されています。
つまり、体が小さくて、しかも原因がトイレにあると見立てられた猫だけです。「大きめのトイレ」で済まされがちな猫たちです。
トイレは、二つ目の実験で勝った鉱物砂を入れて届けられました。ですからこの実験では、箱と砂が同時に変わっています。
四週間、二つの順序でクロスオーバー、0から100までの五段階評価。トイレの中で排尿した回数は有意に増えました（p < 0.0001）。トイレの外で排尿した回数、外で排便した回数、それにA・B1・B2の三つの不満行動は、いずれも有意に減っています（p < 0.0001 と p < 0.005）。もう少し細かい話をすると、記録した四種類の不満行動のうち、いちばん点数の悪かった「排泄中に前脚を縁にかける」が、上位四分位で4から0に下がっています。残り三種類は、どちらの期間でもほぼゼロのままでした。
著者が言っていないこと
結論を出す前に、二つ知っておくべきことがあります。
一つは利益相反です。試験した三つの製品、鉱物砂、木の砂、紙の砂はすべて同じ会社、Lion Pet の製品です。二つ目と三つ目の実験で使われたトイレも同じ会社のものです。論文の利益相反の記載は明快で、著者の Yumi Iwabuchi-Inoue は Lion Pet の社員だと書かれています。倫理審査も同じ会社の委員会で、番号は 2018-02 と 2020-03。データが怪しいという話ではありませんが、読み方は狭くなります。自社の鉱物砂が自社の木の砂と紙の砂に勝った、という、その三つについての結果です。
もう一つは統計です。231回の排泄は78匹、三部屋から出ていますが、フィッシャーの検定はこれらを独立した観測として扱います。同じ猫が何度も記録されているので、独立ではありません。ですから有意水準は楽観的です。三つの箱の順番、40cmが明らかに少なく、50と60が並ぶ、という部分はこの影響を受けません。
うちの猫を測る
猫を立たせて、肩甲骨の後ろから腰までを測り、1.5を掛けます。
102匹の平均は35.3cmで、掛けると53cm。ふつうの大きさの成猫なら、53cmが最低ラインです。この研究で実際に確かめられたのは60cmまでで、しかも50cmと60cmはほぼ同じでした。53cmと60cmの差は、40cmと50cmの差よりずっと小さいものです。
頭でも尻尾でもなく、背中。そこだけです。
よくある間違いが二つあります。一つは鼻先から尻尾の先まで測ってしまうこと。数字は大きくなりますが、そのトイレは部屋に置けません。もう一つは、トイレの外寸を測ること。壁には厚みがあり、商品に書かれた数字と、猫が実際に使える広さは別物です。
何を買えばいいか
いちばん安いのは、プラスチックの収納箱の側面を一つ切り抜いて入り口にする方法です。最初の実験では研究者自身も段ボールを使っていて、ペット用品ではありませんでした。収納箱ならそれに近いものが作れます。ただし二つ目と三つ目の実験で使われたのは、砂と同じ会社のトイレでした。
猫用として売られているものを買うなら、見る数字は三つ。内側の長さ、内側の幅、入り口の高さです。長さは上の計算で選んでください。50cm以上、余裕を見るなら60cmです。ただし60cmにすればさらに良くなる、というデータはありません。60cmで止まる理由も、ここにはありません。幅については慎重に。この研究は短い辺を35cmに固定して一度も変えていないので、幅がどれだけ必要かというデータはありません。
砂についても一言。二つ目の実験では固まる鉱物砂がはっきり勝ちました。ただし製品の出自という但し書きつきです。砂を変えてからトイレを使わなくなったなら、まずその変更を疑ってください。
よく引用される研究についても補足します。Grigg らはフタありとフタなしを比べ、好みに差はないと報告しました。使ったトイレは82.5×50.2×47.3cmの一つだけです。Guy らは56×38×14cmと86×39×14cmの二つを比べ、猫は大きいほうを選びました。条件が違うので単純には比べられません。確かなのは、60cmが上限ではなく、この研究が測ったところまで、ということだけです。
「猫の数プラス一つ」というトイレの数え方も、この二つの研究では検証されていません。合理的な運用の目安ではありますが、実験の結論ではありません。
もう一つ変えるべきこと
50cm以上のトイレに固まる鉱物砂を使っていて、それでも使ってくれないなら、原因はおそらく大きさではありません。次に見るのは、掃除の頻度、置き場所（餌の隣、音のする場所）、そしてほかの猫がそのトイレを独占していないかです。
大きさは、いちばん安く変えられる部分です。トイレを一つ買い替えるだけで済み、猫にも、自分の生活にも手を入れずに済みます。